- ¿Qué es un wiki?
- Ejemplos de Wiki.
- Tipos de Wikis.
- ¿Qué es Wikipedia?
- ¿Qué no es Wikipedia?
- Podemos confiar en Wikipedia? Fundamente
- ¿Qué ocurre cuando un artículo no tiene información correcta?
- Como se compone un buen articulo de Wikipedia
- Citen algunas diferencias entre las enciclopedias de papel y las enciclopedias digitales.
(Para realizar en la misma entrada)
- Observen el siguiente video y propongan Temas que pueden servir , como grupo, para editar una Wiki, en el curso.
Se elegirá un tema, y a la vuelta de las vacaciones, realizaremos la edición de una Wiki, en la que todos los alumnos participen.
- Escriban una apreciación personal sobre las fortalezas y debilidades de realizar una edición colectiva de este tipo
Respuestas:
1.
Una (o un) wiki es un sitio web cuyas páginas pueden ser editadas por múltiples voluntarios a través del navegador web. Los usuarios pueden crear, modificar o eliminar un mismo texto que comparten. Los textos o «páginas wiki» tienen títulos únicos. Si se escribe el título de una «página wiki» en algún sitio del wiki entre dobles corchetes, esta palabra se convierte en un «enlace web» a la página correspondiente.
En una página sobre «alpinismo» puede haber una palabra como «piolet» o «brújula» que esté marcada como palabra perteneciente a un título de página wiki. La mayor parte de las implementaciones de wikis indican en el URL de la página el propio título de la página wiki (en Wikipedia ocurre así, facilitando el uso y comprensibilidad del enlace fuera del propio sitio web. Además, esto permite formar en muchas ocasiones una coherencia terminológica, generando una ordenación natural del contenido.
La aplicación de mayor peso y a la que le debe su mayor fama hasta el momento ha sido la creación deenciclopedias colectivas, género al que pertenece la Wikipedia. Existen muchas otras aplicaciones más cercanas a la coordinación de informaciones y acciones, o la puesta en común de conocimientos o textos dentro de grupos.
La mayor parte de los wikis actuales conservan un historial de cambios que permite recuperar fácilmente cualquier estado anterior y ver qué usuario hizo cada cambio, lo cual facilita enormemente el mantenimiento conjunto y el control de usuarios nocivos. Habitualmente, sin necesidad de una revisión previa, se actualiza el contenido que muestra la página wiki editada.
2.
Ejemplos de Wikis
- Aprendices: Wiki formado por un colectivo de 57 bloggers que han creado este wiki como lugar de encuentro para aprender en torno a los blogs y el software social en general.- Edublogki: Wiki de Lourdes Barroso para un Curso de Edublogs organizado por CAP Madrid-Centro.
- Wiki de DigiZen: Wiki de Mario Núñez
- EPICTIC: Línea de trabajo del grupo DIM-UAB para la "Elaboración de un modelo de Plan de Integración Curricular de las TIC" en los colegios de educación infantil y primaria (EPICTIC).
- Wiki de recursos: wiki cin recursos de un Instituto (no se especifica cuál) con varios departamentos didácticos.
- Wiki sobre gramática de Felipe Zayas
- Edujoomla: Wiki de Luis Barriocanal sobre Joomla
- WikiTaller de José Cuerva
3.
(reprecentamos los tipos de wikis en una imagen)
4.
Wikipedia es una enciclopedia libre, políglota y editada colaborativamente. Es administrada por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro. Sus más de 37 millones de artículos en 284 idiomas (cantidad que incluye idiomas artificiales como el esperanto, lenguas indígenas o aborígenes como el náhuatl, el maya y las lenguas de las islas Andamán, o lenguas muertas, como el latín, el chino clásico o el anglosajón) han sido redactados conjuntamente por voluntarios de todo el mundo,4 y prácticamente cualquier persona con acceso al proyecto5 puede editarlos. Iniciada en enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry Sanger,6 es la mayor y más popular obra de consulta en Internet.7 8 9 10
5.
Wikipedia es una enciclopedia, es decir, es un texto que busca compendiar el conocimiento. Pero cuenta con muchos rasgos que no están presentes en las enciclopedias corrientes. Entre ellas, los artículos se editan en comunidad, el material evoluciona constantemente, la diversidad de temas es inmensa, y no posee un plan de trabajo prefijado.
Ello, junto a la variedad histórica de contenidos que se han publicado bajo el nombre de «enciclopedia», hace a veces difícil determinar exactamente qué material es adecuado para ella. Esta política explica ciertas reglas claras acerca de qué material no es apropiado en Wikipedia.
6.
Alrededor del 60% de los artículos sobre empresas de la famosa enciclopedia libre Wikipedia, una de las fuentes de información más fiables para los usuarios de Internet, contienen errores, según demuestra la investigación de la científica estadounidense Marcia W. DiStaso, de la Universidad Estatal de Pensilvania.
Esto se debe a dos hechos fundamentales. Por un lado, las páginas de Wikipedia son editadas por el público y esto lleva a que se den errores humanos, tanto en los datos de los que se dispone sobre los hechos, como, en ocasiones, por culpa de aquellos individuos que quieren manipular o falsear los artículos.
Por otro lado, los propios administradores del sitio se suman al problema al ser demasiado lentos a la hora de reaccionar a los mensajes de los usuarios que quieren corregir los errores encontraros, pero necesitan antes un permiso oficial.
DiStaso encuestó a 1.284 profesionales de las relaciones públicas y el 40% de los entrevistados señalaron que cuando solicitaron permiso para corregir los errores de las entradas, los administradores de la Wikipedia tardaron días en responder, el 12% tuvo que esperar semanas y un 24% nunca recibió respuesta, aunque el tiempo medio para una respuesta es de entre dos y cinco días.
Esto se debe a dos hechos fundamentales. Por un lado, las páginas de Wikipedia son editadas por el público y esto lleva a que se den errores humanos, tanto en los datos de los que se dispone sobre los hechos, como, en ocasiones, por culpa de aquellos individuos que quieren manipular o falsear los artículos.
Por otro lado, los propios administradores del sitio se suman al problema al ser demasiado lentos a la hora de reaccionar a los mensajes de los usuarios que quieren corregir los errores encontraros, pero necesitan antes un permiso oficial.
DiStaso encuestó a 1.284 profesionales de las relaciones públicas y el 40% de los entrevistados señalaron que cuando solicitaron permiso para corregir los errores de las entradas, los administradores de la Wikipedia tardaron días en responder, el 12% tuvo que esperar semanas y un 24% nunca recibió respuesta, aunque el tiempo medio para una respuesta es de entre dos y cinco días.
7. cuando un articulo no tiene información correcta, lo sacan o lo corrigen.
8. Un buen articulode wikipedia se compone con la diferente información corroborada que brindan diferentes usuarios.
9. Enciclopedias de papel:Enciclopedias digitales:
Desventajas:–Cada producto requiere su propia interfase–Se requieren distintas contraseñas–La amplitud y covertura de los distintos archivos es un tanto limitada–Presenta dificultades para bajar e imprimir el material–No ahi mucho ahorro, si se mantiene ambos formatos–No todo esta disponible de manera digital–Existen restricciones de vendedor a vendedor en el uso del material–Requiere de redes de computadoras y energía para su funcionamiento–Los usuarios aun están más a gusto usando libros
•Ventajas:–Ahorro de espacio en el material–Aumenta las capacidades de búsqueda–Materiales al alcanze del usuario sin importar donde está físicamente–Permite aceder a material que se encuentra solo en la Internet o en forma digital–Permite descargar y manipular los textos–Permite multiples usuarios de un mismo material–Aumenta la rapidez del servicio–Permite renovar y ampliar la colección constantemente–Representa ahorros significativos–Es menos labor-intensiva–Elimina el problema de la perdida de libros.–Llena una demanda popular–Estimula la cooperación–Variedad en los formatos de presentación (power point, animaciones)–Correo electrónico–Foros de interés al usuario–Rápidos “downloads” para ver la información–Referencia virtual rápida.
Desventajas:–Cada producto requiere su propia interfase–Se requieren distintas contraseñas–La amplitud y covertura de los distintos archivos es un tanto limitada–Presenta dificultades para bajar e imprimir el material–No ahi mucho ahorro, si se mantiene ambos formatos–No todo esta disponible de manera digital–Existen restricciones de vendedor a vendedor en el uso del material–Requiere de redes de computadoras y energía para su funcionamiento–Los usuarios aun están más a gusto usando libros
•Ventajas:–Ahorro de espacio en el material–Aumenta las capacidades de búsqueda–Materiales al alcanze del usuario sin importar donde está físicamente–Permite aceder a material que se encuentra solo en la Internet o en forma digital–Permite descargar y manipular los textos–Permite multiples usuarios de un mismo material–Aumenta la rapidez del servicio–Permite renovar y ampliar la colección constantemente–Representa ahorros significativos–Es menos labor-intensiva–Elimina el problema de la perdida de libros.–Llena una demanda popular–Estimula la cooperación–Variedad en los formatos de presentación (power point, animaciones)–Correo electrónico–Foros de interés al usuario–Rápidos “downloads” para ver la información–Referencia virtual rápida.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wiki
http://isidrovidal.wikispaces.com/Ejemplos+de+Wikis
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es
http://www.taringa.net/posts/noticias/14588193/Se-puede-confiar-en-los-articulos-de-Wikipedia.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario